前几天我在等苹果发布会时，忽然看到了一则劲爆微博，就是李雨桐发的关于薛之谦的那条微博。我的八卦之魂一下子就被点燃了，小宇宙燃烧到了第七层。所以我就转发了一下。后来粉丝们嚷嚷要实锤，李雨桐又发了第二条微博晒出了合同……我向来都认为，那种一股脑把所有证据发出来的人，都是冲动的讨伐者。这种不急不慢一点一点发的，通常都是真的深仇大恨……
于是我就又转发了，也没说什么。然后我就收到了一个薛之谦粉丝的激烈声讨。更夸张的是，这个人竟然之前就关注了我……怎么形容这个人的观点呢？我来模拟一遍我俩的对话，各位感受一下：
「你凭什么转发李雨桐的微博？真相还没出来你凭什么觉得她说的是真的？！」
「因为薛之谦没回应啊……只有李雨桐发微博了呀……」
「那也不能转！没有真凭实据你就站李雨桐？！很明显她在造谣！」
「没站她啊……而且，你不也是没有任何证据就说她在造谣吗？」
「那是因为她就是在造谣！不用证据！傻逼才会相信她！傻逼才会预设立场！事情真相没出来前，傻逼才会认为她是对的！」
「所以你并没有预设立场对吗？」
「当然了！因为薛之谦绝对不可能做这样的事！百分百不可能！李雨桐绝对是个傻逼！造谣的婊子！」
「…………」
「她绝对是造谣！不用证据我也知道她造谣！我就是知道！」
「她拿出了合同……」
「那都不算证据！那种东西也算证据吗？！」
「那什么算证据呢？」
「就没有证据！薛之谦怎么可能做那种事？嗯？你没脑子吗？你这种人就是唯恐天下不乱！」
「我至少没预设立场啊……」
「那你凭什么转发李雨桐微博？！嗯？！你tmd就是支持李雨桐！预设立场的傻逼！」
「那我应该怎么办呢？」
「你看到这种微博就不该转发！你要提前知道这个婊子在造谣！」
「这不算预设立场吗？」
「这当然不算！因为丫绝对是造谣蹭热点！」
「…………」
「你没事就别tm管别人闲事行不行？傻逼才去管别人闲事呢！」
「那你现在是不是在管我自己微博转发什么？……」
「这怎么能叫闲事呢？那是因为你支持李雨桐这个贱人啊！」
「艹……你们薛之谦没回应啊……我想转他的微博转不了啊……」
「那你就别tmd预设立场！薛之谦怎么可能做那种事情呢？！嗯？！傻逼才预设立场呢！」
「…………」
这段对话里面的【预设立场】之类的词是我自己提炼总结的。事实上，由于愤怒，她的很多措辞是需要好好理解的……错别字也很多……
作为一个培训机构老师，我最怕过的节就是教师节……为什么呢？因为教师节的时候，我会收到各种学生的祝福。并且我知道，很多人在朋友圈也发了对我的祝福，但是由于他们把我屏蔽了，我看不到……他们的其他老师估计也看不到。
每次收到各种写着“春蚕”“恩师”“蜡炬成灰”“照亮我的前程”“这辈子”“永远不忘”“最敬爱的”这些词的祝福，我心里就五味杂陈。因为我知道，这些发祝福的学生，在考试失利、觉得考题太难了、觉得作业留多了等等时候，有很多人是往死里骂我们这些春蚕的。甚至都不用在这些场合。有时候，他们仅仅会因为跟一堆同龄人聊天时骂老师显得很酷而去往死里骂我们这些“他永远不忘的最敬爱的恩师”的。所以与其最后这么尴尬，不如当初就别祝福，大家都轻松。
我最怕的其实还是这种情况：
「老师，祝您教师节快乐，在我的人生中，能遇到您这样的老师，是我一辈子的幸福，师恩难忘！俗话说，一日为师……啊？！你转发了李雨桐的微博？！你这个垃圾！败类！！你不配当老师！」
你可能觉得可笑。但是这就是真实存在的现象。这种现象，从一个呼声就能了解一二。
这个呼声在微博随手一搜就可以搜到。叫“无条件相信薛之谦”。我刚看到这个呼声的时候是惊讶的，继而是好奇。我特别想看看在这个呼声下的年轻人，是拿着什么样的观点的。
于是我就收集到了一些观点。总结如下：
薛之谦不可能做这种事，是因为他的心愿是世界和平。
薛之谦不可能做这种事，是因为他唱歌很动情。
薛之谦不可能做这种事，是因为他在综艺节目里面表现出了金子般的人格。
薛之谦不可能做这种事，是因为他长得很乖。
薛之谦不可能做这种事，是因为他经常被人蹭热点。
当然，还有一些针对别的事情的观点，比如：
薛之谦不可能去当医闹，是因为他的心愿是世界和平。
薛之谦不可能去当医闹，是因为他唱歌很动情。
薛之谦不可能去当医闹，是因为他在综艺节目里面表现出了金子般的人格。
薛之谦不可能去当医闹，是因为他长得很乖。
薛之谦不可能去当医闹，是因为他经常被人蹭热点。
说实话，我真的曾经天真地以为，只有英语作文才有【模板】这种东西啊……
对方拿出了合同？哼，这也算证据？？
对方晒出了合影？哼，这也算证据？？
在无条件相信薛之谦的年轻人眼中，法律、道德、合同合影，统统靠边站。因为薛之谦是不可能做这种事情的。
有趣的是，这些年轻人其实都做不到对自己的家人朋友无条件相信，却能对自己的偶像无条件相信。这些人其实都处在一种“理性无知”的概念中。
所谓“理性无知”其实就是“选择性地获取信息”，对自己预设的立场有害的信息，统统不看。或者对反方观点提出极度苛刻的证明要求。比如，我认为狗狗是世界上最可爱的动物。这时候我很可能会去拼命看很多支持狗狗是世界上最可爱动物的文章，而不去看别的文章。即使我能做到两方都看，评价标准也会不一样。比如，A论文说，狗狗是世界上最可爱的动物。我会觉得，这还需要证明吗？肯定是啊！于是我越看A的论据越觉得合理。这时，B论文说，猫猫是世界上最可爱的动物。我会觉得，这不扯淡吗？然后看B的论据时，就开始提出极度严苛的要求和标准。这样发展下去，不就成了双方都觉得对方是造谣加弱智了吗？
李雨桐晒出的合同，最后的年份和合同里的年份不一致。以我的看法，合同有公章，理论上她是不敢随便冒这种犯法的危险来伪造合同的。但这也同样值得怀疑，所以我至今都是中立的态度，等待看看真相。
可在粉丝的眼中，这就是造假的实锤啊。他们会说“世界上怎么可能存在最后日期和合同里面日期不一样的情况呢？！”但是有没有这种情况，最好的办法就是诉诸法律，让法律来判定这份合同是否是真的，让法律来判断李雨桐到底是不是在造谣。
这么个简单的道理，无条件相信薛之谦的年轻人们，是永远不愿意接受的。并且，这些年轻人，很可能还会无条件相信这些事情：
富二代都是混蛋
除了马云王健林等少数几个人以外的所有有钱人，
政府永远是错的/对的
一个人不是好人就是坏人
这种“无条件相信”，其实只是一种“懒得思考”。懒得思考就会给人贴标签。啊，一个人，我要了解好久好久，才知道他的特性特点，而且有的时候好复杂，让人看不透，所以我干脆给他贴个标签：好人！以后这个标签不能摘！谁摘我骂谁！
为什么不能摘呢？是因为他们真的知道真相？是因为他们真的了解那个人？答案很可能都不是。他们只是懒得重新认识那个人而已。或者，他们认为，人只有两种，好人，坏人。薛之谦如果被证明不是好人，那他就是坏人了！薛之谦不是坏人啊！
薛之谦的确不是坏人啊……这是因为人类都是复杂的，不可能只有好人和坏人之分。我们看了那么多老戏骨演的电视剧，哪个好人没带点儿缺点？哪个坏人没带点儿值得同情的点？演得好的演员，是善于演出来人的复杂性的。诺兰的《蝙蝠侠》系列，里面最让人印象深刻的反而是反派小丑，这不就是因为，所有人都是复杂的吗？否则也不用拍超人大战蝙蝠侠了。俩“好人”，怎么可能打起来。
这次的事情，即使最终结果是薛之谦的确做了这些事，也的确医闹了，也不可能抹杀他之前做的好事，也不可能抹杀他的才华，该支持的继续支持不就行了吗？
当年梁欢说五月天阿信唱功不行，我作为一个喜欢了五月天十年的人，在看了梁欢的种种分析后，觉得他说得对……的确唱功不行，高音老破音，不会用气息，有时候现场粉丝大合唱比阿信的音准还要好……但是我仍然喜欢五月天，仍然去买五月天演唱会内场的票，仍然最喜欢在ktv点他们的歌。这对我喜欢他们并不造成任何影响……
事实上，很多很多的五迷也的确是这样干的。我们都是歌迷，我们不是打手，我们不会无条件相信阿信。如果有天陈信宏杀人了，证据确凿，我一定会超级超级难过，但我不会选择去无条件相信他，闭着眼睛否认确凿的证据，捂住耳朵说不听不听王八念经。
但那些无条件相信薛之谦的年轻人，我甚至绝望地相信，即使有一天薛之谦在演唱会现场当场杀个人（当然是不可能啦！），他们也会想尽一切办法找出那个人该被杀掉的理由的。
我之所以痛恨“无条件相信”，是因为我们有过十年的前车之鉴。我们整个国家曾经“无条件相信”过，带来的代价还不够大吗？
我在课堂上经常会表达一些我自己对一些固有思路的个人观点。有同行善意提醒，还是不要传递太多价值观的东西。我却一直坚持这么干。倒不是为了让学生们接受我的观点。而是为了让他们知道还有这么一种观点，让他们去思考，不要盲目不思考就接受之前的观点。如果他们可以经过思考以后跟我持不同意见，那对我来说根本不是打击，而是开心。
因为无条件相信真的太傻了。
文章开始的那个人，最后说不过我，丢下了一句话：“你以为你自己很牛咯？？”
即使明知理亏却仍然“无条件相信”，就会是这副撒泼耍赖的嘴脸。
我不认为自己很牛。
但架不住脑残们的衬托啊。
一个喜剧演员的独白。
教主，某大型培训机构老师，单立人喜剧签约演员。一个有趣的人。