薛之谦刷屏了，只因为和前任复合。说句很out的话，之前并不知道薛之谦何许人也，好在不是百度的敏感词，倒是很容易了解来龙去脉，说起敏感词，这大概是另一篇文字的主题了。

薛之谦刷屏的一个显性特征，就是一大堆女人，发出“我的薛之谦老公不爱我了”之类的朋友圈。本来一些女人经常换“老公”已经见怪不怪了，不过这次惊诧的是，貌似换“老公”的女人，年龄范围有点广，上至半老徐娘，下至妙龄少女，纷纷幽怨，看来“薛网红”道行不浅，值得苦逼经营公众号的我辈认真学习。

冯唐有一首短诗：“秋天短到没有，你我短到不能回头”。经历过悲欢离合的我，深知个中滋味。薛之谦，用自己，会的方式，能的方式，让整个世界感到了他的深情，世界能够给予他的善意，就是将他失去的，给回他。

我的一个心理学朋友说：

情侣间分手后复合的概率是82%

但复合后能一直走到最后的只有3%

那97%再分手的理由

其实都跟第一次一样

薛之谦，祝你好运，却很难，愿你是那3%。

另一件刷屏的事情，就是“腾讯99公益日”。无论你是不是公益圈子的人，你都会发现，这两天，冒出很多公益组织在募捐，只因为9月7、8、9三天，腾讯公益基金拿出2.9999亿元，只要公益组织获得一笔捐助，腾讯公益基金就会随机相应地捐给你一部分钱。

与薛之谦自带粉丝的刷屏不同，公益组织的募捐，绝大多数属于声嘶力竭的自嗨型刷屏。时间过半，很多公益组织的募捐，只完成了项目预计额度的廖廖，至少和预期相比，并不乐观。

如果强行将这两个事件做一个对比的话：

一、传播数量级不可同日而语。

薛之谦新浪微博的粉丝数量36,081,624，而他的复合，也是由他的新浪微博引爆的，转发量达到了487,320。反观国内的很多公益组织，大多是“一样开花为底迟，隐在深巷无人识”，习惯了高高在上，缺少和大众互动，缺少大众熟知的公益圈网红，传播基本无从谈起。

二、做人做事的态度差异。

薛之谦与前任复合，仿佛得到了全世界的祝福，也许是人们太心疼这个男人了。2006年，薛之谦第一次红了，然而，很快就被世界遗忘了。他开始开淘宝店，开火锅店，在微博上写段子，这些全凭实力的事情，他竟然做得不差。

直到2015年，离婚净身出户，还要在一年后，再给前妻1000万。而这些，竟然是他主动要做的。“我们是和平分手，离婚的任何条件都是我提出并且自愿的，毕竟女方用青春陪我走过一段美好的时光，希望大家不要对我的前妻有任何的攻击。”

后来又谈及离婚，薛之谦一直没说过前妻半句不好：“因为我在感情方面是一个非常不懂得去珍惜的人。说实话，我没什么避讳，我觉得我那段失败的情感，是我自己没珍惜。真的。我的不好。”这种必要的风度，成就了薛之谦。

反观公益圈，见多了相互攻讦，反目成仇，甚至对薄公堂，做人做事，立见高下。民众分不清公益圈的张三李四，也搞不清组织的红黑蓝绿，一荣俱荣，一损俱损，某美美事件，让中国公益受到的伤害，至今还没有修复。

三、认同感差异

这个世界如此现实，人们都在说，不可能实现的梦想，还是放弃的好！薛之谦到底是怎样一个故事呢？是一个浪子回头的爱情故事？还是一个苦尽甘来的励志故事？这个故事是如此肤浅且了无新意，如同一个大家无比熟悉的童话。因为在这个疲惫的人间，人们其实喜欢肤浅的童话。民众感受到了美好，那种直白的，一眼看得清的美好。

所在的南方某省的一个公益微信群里，一个据说仍在接受民政公益款项调查的人，发起的公益募捐赫然上线；前年一个央视的记者就质问过我，为什么传播公益知识的志愿者还要拿劳务费，而现在这貌似成了很多组织募捐的标配；还有个别组织接受善款的基金，与使用善款的组织存在关联；募集的款项，使用过程中缺少必要的透明和监督。这些无疑都在使公众的认同感大打折扣，公益募捐忽略了捐赠者的痛点，获得的善款也必然大打折扣。

当然小机构的筹款，不是没有成功的案例，同样的腾讯公益的《小朋友画廊》项目，靠每个人一块钱，不到一天的时间，就筹满了款项，这其实和薛之谦的大众认同感异曲同工。民众对自闭症儿童的关注，对创作的绘画艺术作品的认同，以及小机构对自己定位的清晰，让民众愿意付出小小的代价进行病毒式传播。

无论是薛之谦离婚和复合的圈粉，还是《小朋友画廊》公益项目的成功，这里面都有一个重要的关键词：诚意。把民众当傻子的人，也许有一天会发现，其实自己一直在裸奔。

---

精彩回顾（关注本公众号，回复“精华”，更多精彩）：

1、如果不是我亲戚，我不会告诉你被骗了

2、抵制韩国：正确的打开方式

3、自驾川西川北 | 寻找风景与心灵

4、天太热，去甘南避暑

——————————————————————————

你要相信：

天一说的，

永远都可能是错的。